 |
| 정부의 공주보 부분해체 결정에 공주시민들의 반발 수위가 높아져갈 전망이다. 사진은 2019년 한 토론회에서 시민들의 갈등이 표출돼 의견대립으로 치닫고 있는 모습. / 아시아뉴스통신 = 김형중 기자 |
[아시아뉴스통신=김형중 기자] 정부의 공주보 부분해체 결정에 공주시민들의 반발 수위가 높아져갈 전망이다.
특히 공주보 부분해체 ‘결사반대’를 외쳐온 공주보해체반대투쟁위원회를 비롯해 국민의 힘 정진석 국회의원(공주·부여·청양)은 끝까지 투쟁하겠다는 각오를 보여 2년전 갈등이 재점화 되는 것 아니냐는 우려의 목소리가 커지고 있는 상태다.
대통령 직속 국가물관리위원회는 18일 정부서울청사에서 정세균 국무총리 주재로 ‘금강·영산강 보 처리방안'을 심의·의결해 금강의 세종보는 해체하고 공주보는 부분 해체, 부여보는 상시 개방키로 했다. 또 영산강의 죽산보는 해체하고 승촌보는 상시 개방한다.
공주보의 경우 공도교를 유지하도록 부분 해체하되 시기는 상시 개방하면서 지역 여건 등을 고려해 정하기로 했다. 유입 지천의 오염 부하량 저감, 수질·수생태 지표의 개선 및 지역 갈등 해소를 위한 노력을 병행해야 한다.
공주 시민들은 정부의 이 같은 결정에 큰 실망감과 허탈감을 감추지 못하는 분위기다. 보 유지를 통한 탄력적 운영에 일말의 기대를 걸었었기 때문이다.
공주보해체반대투쟁위원회는 기회 있을 때마다 부분해체 결정시 죽기를 각오하고 투쟁하겠다는 뜻을 천명해 터라 즉각 반발하고 나서 상당한 진통을 예고하고 있다.
이국현 공주보해체반대투쟁위원장은 “보 해체 수순을 밟아온 만큼 별로 놀라운 일은 아니지만 혹여 보 인근 주민들의 의견이 존중되기를 바랐던 일말의 기대마저 무참히 짓밟혀 참으로 실망스럽다"며 “시민들의 염원을 지켜내는데 사력을 다하겠다”고 강오를 다졌다.
또 투쟁위원들은 “정부의 이번 결정은 2019년 환경부 4대강 조사평가기획위원회가 제안했던 내용과 다른 것이 없다. 결국 당초 계획을 그대로 밀어붙인 것에 불과하다”며 “공주시민 10명 중 8명꼴로 보 해체를 반대했음에도 불구하고 깡그리 무시됐고 국민을 ‘무시’한 처사에 대해 반드시 책임을 묻겠다”고 입을 모았다.
정진석 국회의원도 이날 성명서를 통해 “文정권의 공주보 해체 결정은 강렬한 국민 저항을 맞을 것”이라며 "우리 역사에 두고두고 오점으로 기록될 것"이라고 강하게 비난했다.
이어 “전국의 농민들 그리고 금강수계 주민들에게 문 정권의 만행을 알리고 함께 힘을 모아 온몸을 던져 공주보를 끝까지 지키겠다”는 뜻을 밝혔다.
그러면서 “참으로 비겁하고 무책임한 얼치기 결정이고 유례없는 코로나19로 온 국민이 시름하고 있는 엄중한 상황"이라며 "수천억을 들여 지은 공주보를 10년도 안 돼 또다시 막대한 국민 세금을 들여 부수겠다는 결정에 '엽기적'이라는 말밖에 할 것이 없다”고 일축했다.
정 의원은 “5년 임기 정권이 권력 한번 잡았다고 나라를 부수는 데 거침이 없다"며 "2019.2월 환경부의 ‘4대강 보 처리방안’의 후속 조치로 지금까지 투입된 국민 세금만 501억 4400만 원에 달한다. 투입된 인력만 2019년 81명, 2020년 67명으로 이들의 인건비와 운영비로만 약 30억 원의 혈세가 들어갔다"고 날을 세웠다.
그는 또 "좌파 떼쟁이들에게 휘둘려 공무원을 동원하고 세금을 들여 국민 가슴을 후벼 파는 행위를 서슴지 않고 있다”며 비난의 수위를 높였다.
그러면서 “금강수계 농민들은 ‘정부가 미치지 않고서야 이럴 수가 있느냐'며 강력 반발하고 있다"며 "금강의 주인은 중앙정부와 환경단체가 아니라 조상 대대로 금강 물로 밥 짓고 농사지으며 살아온 지역주민과 농민들로 이번 결정을 결단코 받아들일 수 없다는 점을 분명히 밝힌다”고 톤을 높였다.
정 의원은 “공주시의 여론조사는 물론 국가물관리위의 국민의식조사에서도 ‘공주보가 필요하다’는 의견이 우세했는데도 국민 의견은 깡그리 내팽개쳐졌다”며 “그냥 두고 볼 수는 없는 일로 공주보를 지키기 위한 싸움을 본격적으로 시작하겠다”고 강력 경고했다.
공주시는 20일 정례브리핑에서 공식적인 입장을 표명한다는 방침아래 유입 지천의 오염 부하량 저감, 수질·수 생태 지표의 개선과 지역갈등 해소를 위한 노력을 병행해야 한다는 내용의 경우 금강유역물관리위원회 심의에서는 거론되지 않았던 것이어서 세부 대책을 자세히 소개한 것으로 해석된다고 밝혔다.
한편 2019년 7월 공주시가 벌인 공주보 처리방안 여론조사 결과 ‘공주보를 유지하되 수문을 열어 물을 맑게 해야 한다’는 응답이 53.6%로 가장 높게 나타났고 ‘공주보를 유지하고 수문을 닫아 수량을 확보해야 한다’가 21.2%, ‘다리 기능만 남기고 수문을 해체하자’는 응답은 13.5%에 불과했다.
심지어 지난해 7월 국가물관리위원회에서 조사한 국민의식조사에서도 ‘공주보가 필요하다’라는 의견이 ‘불필요하다’라는 의견보다 우세한 것으로 집계됐다.
khj9691@naver.com
